画像版 M 2013_1119 三木弁護士へ ７２万５千円送金 #三木優子弁護士 #綱取孝治弁護士 #辛島真弁護士 #鈴木雅久裁判官 #葛岡裕学校長 #中村良一副校長
＊＊＊＊＊＊＊
アメブロ版 M 2013_1119 三木弁護士へ ７２万５千円送金
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12630376401.html#_=_
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
M１ 2013_1119 三木弁護士へ 上
M２ 2013_1119 三木弁護士へ 中
中村良一副校長の発言、「 一般の教員の能力から見て落ちる。」
M３ 2013_1119 三木弁護士へ 下 ７２万５千円
これだけのはずが、後から追加請求された。
事務量が増えたからという理由で、中根氏訴訟の追加分と合わせて５０万円。
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
画像版 GK 200617杉山功朗議決書 KT 200625荒中決定書 #日弁連会長 から #渕山玲子弁護士
#三木優子弁護士
＝＞ 191018安藤真一議決書
＝＞ 200617杉山功朗議決書 （ 200625荒中決定書 ）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
goo版 GK 200617杉山功朗議決書 KT 200625荒中決定書
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/f4698f2137bed8159e54d37d63afae69
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
GK 200617杉山功朗議決書 杉山功朗弁護士
GK 200623 抄本証明書 渕山玲子弁護士
＊＊＊
KT 200625 決定書の送付 日弁連から
KT 200625荒中決定書 荒中弁護士
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
GK 200617杉山功朗議決書 杉山功朗弁護士 日弁連綱紀委員会
第1 主文
本件意義の申出を却下することを相当と認める。
第２ 却下理由
異議申出人の三木優子弁護士に対する本件懲戒請求の理由及び三木優子弁護士の答弁の要旨は、いずれも第一東京弁護士会綱紀委員会の議決書に記載の通りであり、第一東京弁護士会は原議決書議決書記載の認定と判断に基づき、三木優子弁護士を懲戒しないこととした。
本件異議の申出の理由は、要するに、前期認定と判断は誤りであり、第一東京弁護士会の決定には不服があるということにある。
日弁連綱紀委員会第１部会が、異議申出人から新たに提出された資料も含め審査した結果、第一東京弁護士会議決書の判定と判断に誤りはなく、第一東京弁護士会の決定は相当である。
よって、本件異議の申出は理由がないので棄却することを相当とし、主文のとおり議決する。
２０２０年６月１７日
日本弁護士連合会綱紀委員会第１部会 部会長 杉山功朗
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
▼ 日弁連の以下３名の弁護士は、偽造要録を本物であると事実認定した。
三木優子弁護士が安心して詐欺を働ける環境を作っているのは日弁連である。
#荒中弁護士 #杉山功朗弁護士 #渕山玲子弁護士 #日本弁護士連合会
日弁連は、反社会的組織である。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
乙11号証は、虚偽有印公文書である。
◎ 乙１１号証の１ 中根氏指導要録（写）平成２１年度分・平成２２年度分
◎ 乙１１号証の２ 中根氏指導要録（写）平成２３年度分
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
アメブロ版 KE 200626 契約書の閲覧できず #後藤裕治職員 #加藤勝信厚労大臣
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12606999119.html
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
画像版 KH 270709 告訴状返戻 刑第３２９７号 返戻270627布川宛て告訴状 #布川賢二監察課室長 川久保彰越谷警察署長
〇 KH 270709 告訴状返戻 刑第３２９７号 返戻３通
ア 川久保彰越谷警察署長宛ての平成２７年６月１５日付け告訴状及び添付資料
イ 川久保彰越谷警察署長宛ての平成２７年６月２７日付け告訴状及び添付資料
ウ 布川賢二監察課室長宛ての平成２７年６月２７日付け告訴状及び添付資料
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
アメブロ版 KH 270709 告訴状返戻 刑第３２９７号 返戻270627布川宛て告訴状
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12615493819.html#_=_
＊＊＊＊＊＊＊＊
KH 270709 告訴状返戻 返戻270615KA宛て告訴状
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12615487629.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
KH 270709 告訴状返戻 返戻270627KA宛て告訴状
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12615487629.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
KH 270709 告訴状返戻０１ 返戻270627布川宛て告訴状
KH 270709 告訴状返戻０２ 返戻270627布川宛て告訴状
KH 270709 告訴状返戻０３ 返戻270627布川宛て告訴状
KH 270709 告訴状返戻０４ 返戻270627布川宛て告訴状
KH 270709 告訴状返戻０５ 返戻270627布川宛て告訴状
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上
画像版 KH 270709 告訴状返戻 刑第３２９７号 返戻270627KA宛て告訴状 #川久保彰越谷警察署長 布川賢二監察課室長
〇 KH 270709 告訴状返戻 刑第３２９７号
ア 川久保彰越谷警察署長宛ての平成２７年６月１５日付け告訴状及び添付資料
イ 川久保彰越谷警察署長宛ての平成２７年６月２７日付け告訴状及び添付資料
ウ 布川賢二監察課室長宛ての平成２７年６月２７日付け告訴状及び添付資料
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
アメブロ版 KH 270709 告訴状返戻 刑第３２９７号 返戻270627KA宛て告訴状
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12615490911.html#_=_
＊＊＊＊＊＊＊＊
KH 270709 告訴状返戻 返戻270615KA宛て告訴状
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12615487629.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
KH 270709 告訴状返戻０１ 返戻270627KA宛て告訴状
KH 270709 告訴状返戻０２ 返戻270627KA宛て告訴状
KH 270709 告訴状返戻０３ 返戻270627KA宛て告訴状
KH 270709 告訴状返戻０４ 返戻270627KA宛て告訴状
KH 270709 告訴状返戻０５ 返戻270627KA宛て告訴状
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
KH 270709 告訴状返戻 返戻270627布川宛て告訴状
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12615493819.html#_=_
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上
画像版 KH 270709 告訴状返戻 刑第３２９７号 返戻270615KA宛て告訴状 #川久保彰越谷警察署長 布川賢二監察課室長
〇 KH 270709 告訴状返戻 刑第３２９７号 返戻３通
ア 川久保彰越谷警察署長宛ての平成２７年６月１５日付け告訴状及び添付資料
イ 川久保彰越谷警察署長宛ての平成２７年６月２７日付け告訴状及び添付資料
ウ 布川賢二監察課室長宛ての平成２７年６月２７日付け告訴状及び添付資料
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
アメブロ版 KH 270709 告訴状返戻 刑第３２９７号 返戻270615KA宛て告訴状
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12615487629.html#_=_
＊＊＊＊＊＊＊＊
KH 270709 告訴状返戻０１ 返戻270615KA宛て告訴状
KH 270709 告訴状返戻０２ 返戻270615KA宛て告訴状
KH 270709 告訴状返戻０３ 返戻270615KA宛て告訴状
KH 270709 告訴状返戻０４ 返戻270615KA宛て告訴状
KH 270709 告訴状返戻０５ 返戻270615KA宛て告訴状▼
＊＊＊＊＊
KH 270709 告訴状返戻０６ 返戻270615KA宛て告訴状▼
KH 270709 告訴状返戻０７ 返戻270615KA宛て告訴状
KH 270709 告訴状返戻０８ 返戻270615KA宛て告訴状
KH 270709 告訴状返戻０９ 返戻270615KA宛て告訴状
KH 270709 告訴状返戻１０ 返戻270615KA宛て告訴状
＊＊＊＊＊
KH 270709 告訴状返戻１１ 返戻270615KA宛て告訴状
KH 270709 告訴状返戻１２ 返戻270615KA宛て告訴状
KH 270709 告訴状返戻１３ 返戻270615KA宛て告訴状
KH 270709 告訴状返戻１４ 返戻270615KA宛て告訴状
KH 270709 告訴状返戻１５ 返戻270615KA宛て告訴状
＊＊＊＊＊
KH 270709 告訴状返戻１６ 返戻270615KA宛て告訴状
KH 270709 告訴状返戻１７ 返戻270615KA宛て告訴状
KH 270709 告訴状返戻１８ 返戻270615KA宛て告訴状
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
KH 270709 告訴状返戻 返戻270627KA宛て告訴状
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12615487629.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
KH 270709 告訴状返戻 返戻270627NK宛て告訴状
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12615493819.html#_=_
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上
画像版 K 210415遠山廣直判決書 #さいたま地方裁判所 #遠山廣直裁判官 #八木貴美子裁判官 #井田大輔裁判官
▼ 訴状を再提出に行くと、書記官が請求の趣旨を書き直すようと助言し、書き直す文案を書いたメモを渡した。
その場で訂正して、訴状を提出した。
本人訴訟に付け込んで、良い様に女書記官は騙した。
書記官から渡された文案メモは、家に持ち帰った。数年前発見した。
〇 280304_1226 弁護士様へ 反論 乙24号証の２ izak
https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/201603040000/
しかしながら、偽装要録関係で、乙２４号証に気が向いていて、何処にしまったか行方知れず。もう1つ、文書を発見したが一緒に行方知れず。
＊＊＊＊＊＊
アメブロ版 K 210415遠山廣直判決書 #さいたま地方裁判所 #遠山廣直裁判官
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12615388551.html#_=_
goo版 K 210415遠山廣直判決書 #さいたま地方裁判所 #遠山廣直裁判官
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/93cea27277faafda2ddedfa06c46d247
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
K 210415遠山廣直判決書 ０１さいたま地方裁判所
K 210415遠山廣直判決書 ０２さいたま地方裁判所
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
200803 事前に電話して、判決書があるかを聞いたところ、却下だから破棄処分したと言われた。
直接行くと、ありましたと言って、閲覧コピーできた。
訴状はなく、判決書だけだった。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊：
画像版 仕事術 （裁判官の忌避）民訴法２４条 をするのは無駄 金１５００円捨てるだけ。するなら異議申立て 控訴審の趣旨に明記する
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
アメブロ版 仕事術 （裁判官の忌避）民訴法２４条 #忌避申立て #異議申立て
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12614623219.html#_=_
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
訴訟指揮が偏頗・不公平であっても、忌避事由に該当しない。
ア 不服申立てで対応する。
イ 控訴審の趣旨に明記する。
▼ 偏頗・不公平は、該当理由にならない。
訴訟指揮に対しては、民訴法９０条、民訴法１５０条、民訴法２８３条などの不服申立てで対応する。
▼ 北澤純一裁判官発言＝「 原告は、裁判所に対しての不平・不満を縷々述べている。 」
反論＝「 不平・不満ではない。民事訴訟法の規定を根拠にして、違法行為を指摘している。 」
北澤純一裁判官発言＝「 不服申立てであるか。 」
＝＞上記の遣り取りは、民訴法２８３条に関係しているらしいが、不明である。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
裁判の公正を妨げるべき事情は、客観的な事情であるから、裁判官の訴訟指揮が不満であるとか・・いう主観的不満もこの事情に当たらない。
＝＞ 私が高嶋由子裁判官に対する３回に及ぶ忌避申立ての理由は、偏頗である。
高嶋由子裁判官がした数々の訴状指揮の結果は、常に、あいおいニッセイ同和損害保険会社に有利であること。
このことから、偏頗を理由とした。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
〇 訴訟指揮に関するもので、忌避事由に該当しない行為の取扱い。
控訴審では違法行為として、控訴審の趣旨に挙げて審査をさせることができる。
＝＞ （控訴裁判所の判断を受ける裁判）民訴法２８３条
「 終局判決前の裁判は、控訴裁判所の判断を受ける。
ただし、不服を申し立てることができない裁判及び抗告により不服を申し立てることができる裁判は、この限りでない。 」
▼ 最高裁で争おう思っていると遅い。
一応、以下の規定があるが、日本の裁判は、国民にとっては三振制であると理解すること。
〇 大西直樹裁判長は無罪を言い渡した。判決文は名文だが、見つからない。
https://www.sankei.com/affairs/news/200331/afr2003310007-n1.html
高裁・最高裁は仕事をしないで給与を盗れる閑職である。
〇 （調査の範囲）民訴法第３２０条
上告裁判所は、上告の理由に基づき、不服の申立てがあった限度においてのみ調査をする。
地裁がした違法な訴訟指揮は、高裁の趣旨に明示して、高裁で決着をつける。
＝＞ （口頭弁論の範囲等）民訴法第２９６条
口頭弁論は、当事者が第一審判決の変更を求める限度においてのみ、これをする。
＝＞ （第一審の判決の手続が違法な場合の取消し）民訴法第３０６条
第一審の判決の手続が法律に違反したときは、控訴裁判所は、第一審判決を取り消さなければならない。
ただし、手続き保障の侵害は該当するか不明
＊＊＊＊＊＊＊
◎ 訴訟指揮に関するもので、忌避事由に該当しない具体的行為。
① 証拠裁判関係
唯一の証拠方法を排斥したこと。
（ 志田原信三裁判官 川神裕裁判官 村田渉裁判官 後藤博裁判官 清水知恵子裁判官 ・・）
証拠調べの申立てを却下したこと。
（ 志田原信三裁判官 川神裕裁判官 村田渉裁判官 後藤博裁判官 清水知恵子裁判官 ・・
② 弁論終結に関する行為
弁論続行の申立てを容れないで、弁論終結した行為
（ 志田原信三裁判官、清水知恵子裁判官、川神裕裁判官、村田渉裁判官、後藤博裁判官 ・・）
③ その他の訴訟指揮
証拠保全命令申立てを却下したこと。
文書送付嘱託申立てを却下したこと。
④ 求釈明に関すること。
釈明義務違反の結果、審理不尽は、上告理由になる。
まとめる。
訴訟指揮が偏頗・不公平であっても、忌避事由に該当しない。
ア 不服申立てで対応する。
イ 控訴審の趣旨に明記する。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
